조선왕조 조와 종의 차이

 

조와 종의 차이는?

 

세종처럼 종으로 끝나는 임금과 영조 처럼 조로 끝나는 임금의 차이에 대한 이해 고민해요.

이민혁 선생의 논문을 참고, 조와 종의 차이를 설명해요.

 

조선 27대 왕 중 7명이 영조 처럼 조로 끝나는 임금이었어요.

태조가 되는 조건은 다른 성씨가 되며, 성씨가 바뀌어 태조가 됐어요.

 

 

 

 

 

예종이 '세종'의 후손이자 세조로 부르기를 거부한 이유?

 

세조의 아들, 예종은 왕 이름을 신종, 예종, 성종 중 하나로 정할 것을 요구했어요.

예종은 '선대왕의 공덕을 누가 모르겠느냐'며 '3조'라는 묘호를 거부했죠.

 

조종 공덕 논리가 공(功) 있는 임금과 덕(德) 있는 임금에 대한 풍자를 여한고, 세조의 공로를 거론하며 새로운 왕 이름을 주장했지만, 신하들은 '세종이 이미 있어 의논 불가'라고 했어요.

 

예종은 덕이 있는 임금으로 생각해서 새로운 왕 이름을 결정할 것을 제안했지만, 신하들은 세종의 존재로 인해 의논할 수 없다고 했어요.

 

 

 

 

조와 종의 의미는?

 

효종 때 심 대부와 연산군, 광해군에 대한 왕칭 토론의 중심적인 내용이에요.

 

심 대부는 창업한 9낭만 홀로 조를 칭하는데, 조, 종의 묘호는 관계를 결정하는 것으로 여겨지며, 연산군과 광해군은 이를 받지 못했어요.

 

3조라는 이름은 제조의 아들이 예종에게 독단적인 의지로 인해 붙여졌으며, 연산군은 폐위된 왕이라 '군' 명칭을 사용했죠.

광해군도 반정으로 쫓겨나며 '조나 종'의 묘호를 받지 못했어요.

 

역사적으로 국가와 왕치를 결정하는 일이라서, 왕의 이름에 따라 언급되는 명칭이 변화되었지요.

 

 

 

 

👑왕위 상승을 원하던 인종의 문제는?

 

인종은 중종을 높여 조 칭호를 올리려고 했어요, 하지만 신하들은 이견을 제기했죠.

 

신하들은 초짜외에는 조를 붙일 글자가 없어 논란이 생기고, 아들이 아버지를 계승한 경우에는 조를 칭할 수 없다는 규칙을 언급했어요.

 

인종은 자신의 간절한 바람에도 불구하고 조 칭호를 얻지 못했고, 종을 칭하는 다른 규칙에 대해도 의견이 갈렸어요.

 

 

 

 

조선 중대, 선조가 조를 받기 위한 상황은?

 

선조가 광해군을 이기고 임진왜란을 극복한 공으로 인정을 받아 조를 받았어요.

 

일부 신하들의 반대와 규칙 충돌 때문에 선조에게 조를 부추지지 못하고, 이후 광해군 시절에 결정되었어요.

 

일부는 선종을 선조로 고친 광해군의 결정을 지지하며, 사실은 숙종 실록에 기록되어 있었죠.

 

 

 

 

고려 시대 왕들의 '조' 호칭과 후대 왕들의 변화는?

 

고려 시대 왕들은 '조'를 호칭하지 않았고, 9낭만이 '조'를 단독으로 사용했어요.

 

후대 왕들은 '조' 붙이기를 적극적으로 했고, 침대부 발언에 효정은 반갑지 않아했죠.

 

영조는 영종이었으나 1899년 고종 때 '주'로 바뀌었는데, 김상현의 권위를 받았어요.

 

영종 대왕은 흉악한 자들을 소탕하고 종사를 안정시켜, '조' 대신 '주' 칭호를 받아 사람들의 마음에 유감을 주었어요.

 

 

 

 

고조순이란 누구이며 왜 그 이름이 바뀌었을까요?

 

영조 초기의 무신란 나 중반기 큰 옥사들을 처벌한 고종, 김상현의 건의로 칭호 변경했어요.

 

정조는 수종처럼 역사적 배경을 통해 정조로 변경되었고, 뒤에는 철종의 시기에 이학수가 순조로 변경했어요.

 

순조는 천주교와 대립하여 성리학을 기리며 순종에서 그 명칭이 바뀌게 되는데, 그 이유 중 하나가 천주교 때문이었죠.

 

 

 

 

인조와 순종의 역사적 역할은?

 

신하들이 인조의 종사를 극찬하는 논의가 있었고, 조조 시기의 사양을 다룬 역사적 이야기를 다루죠.

 

심대부가 과거 조직에 대한 탄압을 비판하며 불량 행위를 공로로 인정하는데 의문을 제기했어요.

 

이에 약수의 여러 이야기와 홍경래 난을 토벌하는 내용이 포함되었고, 숨종이 순종을 바꾸도록 결정했어요.

 

이에 관한 역사적 판단에 대한 의문과 순종의 성공적 변화에 대한 사고가 다뤄졌죠.

 

 

 

 

종의 상징적 의미와 간극은?

 

종의 의식적인 상징성과 실제적 의미가 다르다는 걸 이해하는거죠.

 

규칙적으로는 공덕과 계승의 개념을 따르나, 사실은 후대 왕들의 의지나 필요성에 의해 부여되는 경우가 많았어요.

 

왕의 공덕 여부는 중요하지 않았고, 자기들의 필요에 따라 종이 부여되는 경우가 많았죠.

 

이로 인해 종의 심볼리즘과 관련한 다소 의식적 태도가 드러난 것으로 보입니다.

 

중세의 종에 대한 유익한 시간이었으며, 감사의 말을 전하며 마무리해요.

 

 

 

 

자세한 내용이 보고 싶다면? → https://www.youtube.com/watch?v=nHra2aaAze0